BIP-XXXX — [Título]

Campo	Valor
BIP	XXXX
Título	[Título descritivo curto]
Tipo	T (Taxonomia) | P (Protocolo) | G (Governança) | I (Informacional)
Autor(es)	[Nome Completo — Instituição ou Independente]
Contato	[email@exemplo.com]
Conflito de Interesse	[Nenhum | Descreva qualquer interesse financeiro]
Status	DRAFT
Criado	AAAA-MM-DD
Versão BSP	1.0
Período de Comentários	30 dias (BIP-T) | 90 dias (BIP-P) | 120 dias (BIP-G)

---

Resumo

Máximo 200 palavras descrevendo o que este BIP propõe.

---

Motivação

Por que esta mudança é necessária agora? Qual problema ela resolve?

---

Especificação

Descrição técnica precisa da mudança proposta.

Estado Atual

O que existe hoje, se aplicável.

Mudança Proposta

Exatamente o que mudaria — use tabelas, schemas e exemplos.

Para BIP-T (Taxonomia): Especificação de Biomarcador

proposed_code: BSP-XX-NNN
name:          "Nome Científico do Biomarcador"
display_name:  "Nome legível por humanos"
category:      BSP-XX
level:         CORE | STANDARD | EXTENDED | DEVICE

unit:          "Unidade padrão (ex. nmol/L)"
method:        "Método de medição (ex. ELISA, PCR, LC-MS)"

ref_range:
  optimal:    "Inferior-Superior ou >X ou <X"
  functional: "Inferior-Superior"
  deficiency: "<X"
  toxicity:   ">X | null"
  unit:       "Igual ao acima"
  population: "adult-general | especifique se mais restrito"

cost_tier:    LOW | MEDIUM | HIGH | RESEARCH_ONLY

evidence:
  - citation:    "Autor et al. (Ano). Título. Revista, Vol(Número), páginas."
    doi:         "10.xxxx/xxxxxx"
    year:        AAAA
    study_type:  RCT | Meta-analysis | Cohort | Case-control | Expert-consensus
    n_participants: N
    finding:     "Como este estudo apoia a inclusão deste biomarcador"
    quality:     HIGH | MODERATE | LOW

Para BIP-P (Protocolo): Mudança de Schema

// Antes
interface ExistingType {
  field_name: string
}

// Depois
interface UpdatedType {
  field_name:     string
  new_field:      string    // Descrição do novo campo e seu propósito
}

Exemplos

// Exemplo funcional do formato ou comportamento proposto
{
  "example": "value"
}

---

Justificativa

Por que esta abordagem específica? Quais alternativas foram consideradas e rejeitadas?

Alternativa	Motivo da Rejeição
Alternativa A	...
Alternativa B	...

---

Compatibilidade com Versões Anteriores

• [ ] Esta mudança é totalmente compatível com versões anteriores
• [ ] Esta mudança requer uma migração (descreva o caminho de migração abaixo)
• [ ] Esta mudança quebra compatibilidade com versões anteriores (forneça justificativa robusta)

Caminho de Migração (se aplicável)

---

Resumo de Evidências

Obrigatório para BIP-T e BIP-P. Pelo menos 2 referências revisadas por pares são necessárias.

Referência	Tipo de Estudo	N	Achado Principal	Qualidade
Autor et al. (Ano)	Meta-análise	50.000	...	HIGH

---

Notas de Implementação

Notas para implementadores deste BIP se aceito:

• Mudanças no SDK necessárias
• Atualização de versão da taxonomia
• Atualização de contrato inteligente necessária? (Sim / Não)

---

Referências

• Autor et al. (Ano). Título. Revista.
• Referências adicionais...

---

[Nome do Autor] · [Data] · Status do BIP: DRAFT